posledice tog "idealnog" su bile vidljive nakon raspada...
Osnova svake komunikacije je saslušati sagovornika. To bi ovde značilo pročitati šta su sagovornici napisali. A ja, ma koliko tražila, nisam nigde pročitala da je iko pisao o "idealnom". Naprotiv.
te ljubavi i bratstva i jedinstva,okolne "sabrace" koja su klala srpsku decu..gde li se onda dela ta ta velika ljubav
Ne zatvaram oči pred činjenicom da je bilo žrtava na srpskoj strani. Isto kao što ne zatvaram oči pred činjenicom da je žrtava bilo i na strani nekadašnje "sabraće". Da, bratstvo i jedinstvo kao ideja se raspršila na najgori mogući način. Što ne znači da je to loša ideja, već da se u datim okolnostima očigledno pokazala neodrživom. Mislim da je ono što se pokazalo kao neodrživo u toj ideji ono što se verovatno trebalo podrazumevati: poštovanje i tolerancija.
niko ne spori da je vama bilo dobro..bar vam se tako cinilo..pitanje je sta sve stoji iza tog dobro..bice da ovde neko drugi ne vidi sumu od drveta..
Upravo ovim napisanim se spori. Dakle, ja nisam svesna da mi je bilo jaaako loše, ja nisam svesna da je bilo jaaako loše nekim mojim bliskim ljudima koji su i više od mene živeli u SFRJ. Sva sreća, otvoriće mi oči oni koji su o tome čitali kako mi je bilo loše.
kako nije bitno ko je covek koji je vodio drzavu? mozda je njegov zadatak bio da nas dovede tamo dokle nas je doveo...
Tita kao državnika su uvažavali i cenili u svetu. Mislim da je nastao problem upravo kad je njega trebalo naslediti.
apsolutisticki rezim gde su ljudi bili likvidirani ako su zucnuli protiv njega...
Ideopoklonstva je, nažalost, na ovim prostorima uvek bilo i danas ima. Mislim da je Kameleon o tome već pisala. Da nije bilo onih kojima je od sopstvene egzistencije bilo bitnije šta komšija radi i šta je rekao, i da time upravo nije pokušavao na "mala vrata" da ostvarli lični prosperitet, ne bi bilo ni te i takve likvidacije. I o tome se danas zna i o tome priča jer je to već istorija. Kao što se zna i priča i o drugim likvidacijama u ranijim društvenim uređenjima. Da li toga i danas ima? Istorija će to potvrditi ili odbaciti u budućnosti. Sada je još uvek rano.
aj sad malo vi netom:"Najveći dio ino duga (82%) odnosi se na naslijeđena dugovanja SFRJ i SRJ prema IBRD-u i Pariskom klubu kreditora, a najznačajniji dio domaćeg duga (78,66%) odnosi se na staru deviznu štednju. "
sta mislite odakle vam para za sva zezanja..zaduzili ste se bogovski i ostavili nam u nasledstvo dugove...
Najviše inozaduživanja je bilo kada je omogućeno da se svaka republika zadužuje, bez odobrenja federacije. Nije se moglo za tih 6 godina koliko je Tito živeo toliko baš zadužiti. Ponavljam, više je to pitanje naslednika, nego Tita.
A što se tiče stare devizne štednje, ona se stvarala u vremenu socijalizma, a moratorij na sredstva se desio '89. ili '90. godine. Potrošila se štednja naroda na ratove i sranja, a sad krivimo Tita za dug po tom osnovu?
nije sve tako kako izgleda..ima nesto i iza toga
Nije sve kao što izgleda. I ništa nije ni belo ni crno. Niti gledam na taj period kroz ružičastu prizmu, niti želim da negiram sve dobro što je tada bilo.
